“去会场。”

“这场仗，我们要正面打。”

……

大会当天，各国代表身着正装落座，布鲁塞尔会议中心庄严肃穆。

蜂窝代表团登台那一刻，全场屏息。

主持人念到：

“编号GGT-A-07，来自中国陕西的‘蜂窝制度’，将由机制创始团队代表——陈家村·陈鹏飞先生，介绍‘制度演化逻辑’及标准化建议采纳意见。”

灯光亮起，所有人目光聚焦陈鹏飞。

他没有打开PPT，也没有播放视频，只是抬手亮出一张卡片。

一张早已被反复折叠、油迹斑驳的卡片，上面写着：

“龙虎村·共田3.2版失败责任签字卡”

下方，是三位村干部、一位代表老汉的签名，还有“制度废止日期”“修复会记录编号”以及一句群众质疑摘录：

“这个账不公平，我不签。”

全场一片错愕。

“这是你们要删掉的部分。”陈鹏飞缓缓说。

“你们说要‘统一模板’，我问一句——你们这张模板里，哪一段写了‘谁反对过’？”

“你们说蜂窝太粗糙，我问一句——你们这份标准里，哪一页敢放群众拍桌子的视频？”

“你们要我们清理‘激烈语态’，美化流程，优化场景。”

“可治理如果不能听见愤怒，就只是一个温吞的命令系统。”

他停顿了一下，目光锋利：

“你们不是在整合制度，你们是在美化秩序。”

“而我们蜂窝做的，不是教人如何服从，是教人如何敢说‘不服’。”

全场一阵沉默。

台下欧洲某官员尝试打圆场：“陈先生，我们尊重贵方经验，但我们希望全球制度能在一种通用格式下运行，避免文化冲突。”

陈鹏飞点头：“那你能不能告诉我，哪个制度，是从通用格式里长出来的？”

“我们蜂窝三年写了八十多套制度，但我们留着的，只有七十二套失败版本的录像和签名卡。”

“因为我们始终认为——制度不该看起来像规则，它该看起来像生活。”

他转身点亮投影仪。

屏幕上是蜂窝制度原图，轨迹复杂、线条密集、节点交叉、失败标红。

然后他打开会议提供的“蜂窝模板优化图”：干净、简化、颜色清晰、没有争议记录、没有失败流程。

两张图对比，分明一个是“治理幻觉”，一个是“制度活物”。

他指着原图说：

“这张，才是真正的规则。”

“不为了看清楚，而是为了让人看见‘走过的每一步’。”

台下掌声，不期然地响了。

从一位瑞典村治专家起，逐渐席卷整个观众席。

主持人当场宣布修改会议议程：

“蜂窝制度保留原貌，以‘不可格式化机制’身份单列入册，保留全部语义、争议结构与修复链条。”

蜂窝赢了。

这一次，不是靠哭诉，不是靠求同存异，而是靠一整套写着“谁骂过谁、谁错过谁”的制度轨迹图——

击穿了那套干净得不沾尘的治理模板幻想。

……

会后，张浩深吸一口气：“这仗打得太爽了。”

许佳音抱着那张老卡，眼眶泛红：“咱守住了，真守住了。”

陈鹏飞没笑，只轻声说了一句：

“我们没有输出制度。”

“我们只是在提醒他们——制度，从来不是样子，而是过程。”

“蜂窝，不是你们的参考项。”

“蜂窝，是你们还没敢写出来的那部分。”