许佳音问：“建什么？”

他答：

“一个可以边晒太阳边吵制度的地方。”

……

于是，蜂窝制度平台正式发布全国协作提案：

“讲理广场共建计划”

内容明确：

?由蜂窝平台提供设计图纸、制度墙样式、签字区格式、轨迹柱构造；

?由地方政府、社区、学校等单位提供空地资源；

?合作建设一个“可议事、可张贴、可留痕”的公众空间；

?不设领导席位，不挂条幅，不安排主席台；

?所有制度流程、失败记录、签名卡、争议图谱均贴于四周供人查看、质疑、补签。

最重要的一条：

“此广场只欢迎两个动作——拍桌子和签字。”

第一座“讲理广场”落地在中部某城市社区一块闲置绿地。

面积不大，中心放着一张圆桌，四周是贴墙区、卡槽区、修复记录柱、责任榜和“反对专栏”。

设计图公布那天，网友纷纷调侃：“这不是广场，这是社会关系维修站。”

建成那天，广场上贴出了第一份居民制度卡：

“小区电动车棚位置争议制度草案”

反对人：4名

提案人：3名

签字：11人

承诺事项：如执行失败，由签字人在广场重提异议流程，七日内复议一次。

几天后，又有人贴出第二份：

“宠物遛狗时间制度建议书”

反对人未署名，但在“反对专栏”留言：

“我反对晚上遛狗不牵绳，你们可以不写名字，我会继续贴我的意见。”

第三周，讲理广场上挂满了签字卡、失败记录和修订说明。

居民们不再靠微信群骂人，而是走到广场，对着制度墙吵一场，然后各自留下签名，再去喝茶。

媒体拍到一张照片：

阳光下，一位六十岁的老人和一位十四岁的初中生站在广场中央的签字桌前争执，然后两人各自按下手印。

标题只有八个字：

“讲理，不分年龄。”

……

蜂窝平台将这张图挂在首页，宣布：

“讲理广场计划”正式立项，预计三年内推进百座落地。”

广场样式也从一个模板演化出多个版本：

?村庄型：搭配村议会堂、祠堂旧址、麦场边；

?城市型：结合社区街角、公园长椅、地铁出口；

?校园型：设于操场边、教学楼底、实验楼外墙；

?企业型：嵌入会议室旁、食堂入口、车间门口。

每一个“讲理广场”都有一块铁牌，牌子上只有两句话：

“这里不是给你赢的，是给你讲的。”

“签字之前，可以吵；签字之后，一起改。”

……

有一天晚上，陈家村新落成的“讲理广场”亮起了灯。

不远处，有人带着孩子散步，有人在小圆桌前翻失败记录卡，还有人坐在签字凳上写着一张新提案。

张浩站在路口，看了看那排灯下的签字墙，又看看天上星星，说了一句：

“原来规矩，也可以被点亮。”

那一夜，蜂窝制度的意义，再一次生了根：

制度，不是写在纸上的命令，是晒在阳光下的承诺。

讲理广场的落地，不仅改变了人们面对面协商的方式，也倒逼蜂窝平台做出一次系统性跃迁。

那一天，蜂窝平台技术负责人李慕白提出了一个问题：

“我们现在全国已经有几百个制度共建点，几千套制度轨迹图，可谁来保证，这些签字卡、失败记录、修订过程——都是真的？”

张浩沉吟：“你是担心有人造假？”

李慕白点头：“蜂窝最大的资产不是制度模板，而是每一笔制度的过程。哪怕是一个签字时写错名字的动作，都是制度演化的重要节点。”

“如果这些不能被确权、被封存、被留痕——咱的制度火得越快，风险就越大。”

这番话击中要害。

蜂窝制度的核心不是标准，而是轨迹；不是规范，而是演化。

于是，蜂窝平台启动了内部代号“Project YT”的工程，全称为：

“讲理链：共识演化数字化项目”

核心目标——

把每一张制度轨迹、每一次签字、每一条失败记录、每一个修改建议，都变成“不可篡改”的公开数据，以此建立全社会范围内的“制度共识链”。

……

第一阶段，蜂窝团队和国内顶级区块链团队合作，建立“制度时间戳机制”：

?每次议事记录存档，自动生成“制度ID”；

?每张签字卡绑定“发起人+执行人+签字人+责任人”哈希值；

?每次失败记录及修复路径，作为子链挂接至原制度卡下，形成“失败树”；

?所有公开制度墙记录数据同步存入“讲理链主网”，可供全网查询溯源。

同时，AI模块也悄然上线。

不是用来决策，而是用来监听共议会中群众的“语义共识波动”。

什么意思？