?1张“中国制度轨迹分布热图”；

?1份“制度争议反对率统计分析”；

?1段纪录片节选剪辑（标题：《我们从不同意开始》）。

报告封面印着一行话：

“If you want to know what governance looks like at its first breath, listen to the people when they say: I disagree.”

——“如果你想知道制度在最初是怎么呼吸的，请去听一听那些说‘我不同意’的人。”

这个版本递交后，引发联合国报告编撰组的集体讨论。

有人质疑：“这样杂乱、缺乏中心人物、没有稳定框架的机制，是否值得被国际治理结构学习？”

一位非洲顾问当场回应：

“我们国家也是这样起家的。蜂窝制度让我们看到，治理不是先有制度再有争议，而是先有争议，然后有人愿意留下这些争议，才变成制度。”

最终，《2026年度联合国社会发展报告》第二章第8节，专门设立小节：

“蜂窝：从讲理到共识的中国样本”

文中这样写道：

“蜂窝制度代表了一种极端接地气的治理思路——不是将制度模板从上而下植入，而是将争议轨迹从下而上封存。”

“讲理链作为第一个由基层群众主导发起、自动生成治理责任路径的数据体系，标志着制度演化第一次拥有了被全程记录的技术可能性。”

“在蜂窝体系中，失败不是隐瞒的尴尬，而是展示的资本。”

……

这一节发布之后，全世界多个发展中国家争相联系蜂窝平台。

?印度某邦希望引入讲理链作为“农户水权共管系统”的底层工具；

?墨西哥某社区组织请求复制“失败记录墙”，用于处理暴力冲突后的制度恢复；

?肯尼亚某难民营更试图以蜂窝机制搭建“食物分发责任签字卡”系统，解决分配腐败。

蜂窝平台没有急于外推，而是只给出四个字的回复：

“失败先交。”

意思是：

你要引入蜂窝，先拿你最失败的制度来，写下来，贴出来。

这个条件虽然苛刻，但真正留下来继续沟通的，都是认真的。

他们开始派代表来中国。

不是去北京上海，而是进村——去龙虎村、去东川、去陈家村，看那张张揉皱的签字卡，听那一次次翻桌前后的视频，亲手按下一枚“我不同意”的红印。

有位非洲小伙，在讲理广场蹲了三天，最后拍下一段视频：

“我在这儿看到了一件奇妙的事。”

“人们不是在抱怨政府，也不是在乞求改变。”

“他们只是说——我们有话说，我们愿意签，我们愿意修。”

“我想把这种规矩，带回家。”

……

蜂窝制度，至此完成了从村口泥地，到全球治理教材的进化。

但它没有变得高大上，也没有变得高冷，而是更简单：

“规矩，就是讲清楚的那一次‘我不同意’。”

平台首页那一行字，也悄然换成：

“We don’t export systems. We share arguments.”

——“我们不输出制度，我们共享争议。”

蜂窝制度走上联合国的那一刻，许多国人终于意识到——那一套曾经被称为“贴墙上的土办法”的东西，已经不再只是制度。

它正在成为——一种文化语言。

而真正的转折点，是一部叫做《我们不同意》的话剧，在北京小剧场里悄然上演。

剧没有主角，没有叙事主线，也没有情绪高点。

它就像一场慢慢展开的“共议会”：

?第一幕，三个人围着一张桌子，对着一条“如何分配楼道卫生任务”的制度争论不休；

?第二幕，加入了邻居、居委会、保安、快递员，每个人都带着自己的不满、误解、反对意见而来；

?第三幕，所有人各自签字，然后有人反悔，触发失败；

?第四幕，重新修订，反复协商，有人离席，有人回归；

?最后一幕，观众被邀请上台，参与“最后一次修订流程”。

全程两个小时，观众却几乎没人提前离场。

有人看完后写下观后感：

“这不是话剧，是我们生活里每天都发生却从不被记录的争吵。”

“第一次看到有人把‘讲不清’也写进台词。”

“蜂窝制度不是技术，是一种表达方式。”

这部剧意外爆红，被业内称为“非制度人类学影像化尝试”，更被文化学者定义为：

“社会共识生成的可叙述剧场样式。”

随后，全国各地的小剧场陆续开始排演自己的“讲理剧”。

?上海有一出叫《爸妈不同意》的家庭共议剧，把“大学填报志愿”当成制度争议过程来演；

?成都一群初中生自导自演《我们不想排轮岗》，以“教室扫地轮班制”为主线复刻蜂窝签字流程；

?广州某民办高校上演《毕业项目失败备案演出》，学生在台上“实名签署失败责任卡”，由观众扮演评审委员会重新投票；

这些剧都有一个共同点——

不讲结果，只讲过程；不追正解，只追可改；不造主角，只留下共识演化的痕迹。

……

而蜂窝平台则顺势推出“讲理文化发展计划”，并设立三大创作资助方向：

1.讲理文学

鼓励以真实制度争议为线索写作散文、小说、剧本、诗歌；

2.讲理剧场

支持剧团、校园、社区、小剧场以蜂窝制度为结构进行非虚构戏剧创作；

3.讲理游戏

资助互动型、共识演化型、签字模拟类电子游戏开发。

没多久，第一批作品涌现：

讲理小说：《签字那一夜》

故事围绕村子夜间突发水管爆裂事故，一群人深夜召开议事会，过程中层层反对、反转、背锅、坦白、签名，最后所有签字人按手印时，天亮了。

一位编辑评论：

“从没见过一部小说，全篇都是对话和制度草稿，但我居然看得热泪盈眶。”

讲理剧本：《责任人未在场》

以公司制定奖惩制度为背景，一名员工因制度执行错误被误罚，牵出整套制度漏洞。在不断反驳、争执、签名、修订的反复中，公司决策机制被改写。