类似的抵触情绪在多个项目中蔓延。更糟的是，网络上突然出现大量关于“安居养老侵犯隐私”的帖子。

“看，背后一定有徐浪的影子。”张鸣将收集的网络截图展示给王安，“这些帖子用词几乎一致。”

王安站在窗前，望着窗外纷飞的雪花，陷入沉思。数据是未来，但老人的抵触并非毫无道理。

“我要亲自解释。”王安转身，目光坚定，“安排一场直播，我要和老人们面对面交流。”

第二天，王安走进直播间，面对镜头侃侃而谈。

“AI系统不是监控，而是无感守护。想象一下，当您睡觉时，它能感知您的呼吸是否正常；当您行走时，它能预判是否有跌倒风险。”

王安语调温和而坚定。“所有数据都经过匿名化处理，任何个人信息都在物理隔离的安全区存储。”

直播间的弹幕渐渐从质疑变为理解。许多老人家属在评论区表示认同。

“但我还是担心数据被用于其他目的。”一位网友提问。

王安正色。“这就是为什么我们成立伦理委员会。任何数据使用必须经过委员会批准，违规者立即解雇并追究法律责任。”

同一时间，安居养老在全国各地举办“智慧养老体验日”。媒体记者和老人家属亲眼见证数据中心的严密安保措施。

“这里比银行金库还要安全。”一位参观者惊叹。

一周后，伦理委员会发布了国内首份《养老数据权利白皮书》，明确界定了老人对自身数据的知情权、选择权和被遗忘权。

“老人可以随时查询自己的数据被如何使用，可以选择退出某些功能，甚至可以要求彻底删除历史记录。”黄教授在新闻发布会上解释。

这份白皮书引发行业轰动，多家媒体以“数据伦理典范”为题进行报道。舆论风向逐渐转变，安居养老的做法获得广泛认可。

徐浪坐在豪华别墅的书房内，盯着电视新闻，脸色阴沉如水。

“这小子又赢了！”他重重地捶在桌子上，“用道德绑架舆论，真有你的！”

三个月后，在万众瞩目中，安居养老数据体系以高分通过了国家级安全认证，成为行业标杆。

王安的脑海中随即响起系统奖励提示：【“数据伦理治理模范”认证，提升品牌公信力20%，解锁“可信AI”技术模块。】

庆功宴上，众人举杯庆贺，气氛热烈。然而，王安刚刚回到办公室，伦理委员会主任黄教授就送来了一份特殊报告。

“王总，我们遇到了一个前所未有的伦理困境。”黄教授神色凝重。

“什么情况？”

“AI系统在分析一位刘姓老人的健康数据时，发现与某种罕见遗传病高度相关。”

“这有什么问题吗？”王安不解。

黄教授叹息。“这种遗传病有50%的几率传给子女，而且可能导致严重健康风险。但老人并不知情，告知他可能引发恐慌；不告知他的子女，又可能导致悲剧。”

王安沉默片刻，望向窗外已经融化的雪景。数据的边界究竟在哪里？技术能力与伦理责任如何平衡？

“这是一个没有完美答案的问题。”王安低声自语，“但我们必须面对。”

夜幕降临，江州城灯火通明。在这个数据与伦理的新战场上，王安深知，真正的挑战才刚刚开始。