我把这些类型一一记了下来。

在笔记本上画了七八种不同的模式。

每一种都有各自的节奏和特征。

到底怎么判断？……

我盯着满纸的图画，脑子里浮起了问号。

我能感觉到它们来自同一个规律，却怎么都找不到那张统一的面孔。

第三天下午，我在笔记本上又加了一行字：“结构一定完成吗？为什么有的只有一波？反转如何判断？有没有统一的标准。”

合上笔记本，我靠在椅背上，长长地呼了一口气。

三天，三十多个小时的看盘和画图。

没有让我更接近答案，反而引出了更多的问题。

但我知道。

这些问题是真实的，是我用自己的眼睛看到的。

不是听来的，也不是从书上读来的二手疑惑。

能找出正确的问题。

说明我已经比以前什么都问不出来的时候，强了很多。

第四天上午，我带着笔记本去找先生。

先生正在前院的客厅里看书。

他招呼我坐下，看了一眼我手里的笔记本。问道：“遇到问题了？”

我说：“很多。”

我翻开笔记本，说道：大多数结构都走得完整。但有一小部分只走一波就结束了。像这只电子股，月周期上突破结构线后，只上涨一波就跌破了起点。完整的结构应该有两个驱动段，可它只有一个。这种情况，结构理论是不是就不适用了？”

先生端起茶杯抿了一口，反问我：“你觉得只走一轮上涨，是什么原因？”

我犹豫了一下，说道：“资金不够？主力拉一波就撤了？”

先生点了点头道：“有可能是。但也有可能，是你把它的框架周期搞错了。”

我卡了一下。

先生放下茶杯，拿起笔记本看了看那个月线图。

然后指着那波上涨说道：“这波上涨月周期确实突破了结构线。但你不能因为它涨了两个月，突破了结构线，就说它的结构周期是月。结构是用级别来定的，不是用涨幅来定。”

他看着我，继续说道：“一个周期的结构没完成，不是因为它本身有问题，而是你把用来观察它的框架搞错了。”

他说：“你放在月周期上看，觉得它只走了一波。但放在季周期上看，你会发现它其实只是季周期下跌结构中的一个反弹。这段上涨在季周期上并没有形成上涨K线，而是只走了一个冲高回落的K线。也就是说，它只是一个周结构的上涨。周结构结束的时候，这个上涨就跟着结束了。”

我坐直了身子，重新看向笔记本。

我一直在用月作为它的结构周期，但它真正的结构周期是季。

那两个月的上涨，只是季线下跌结构里的包含关系调整。

并没形成上涨季K线，它只是周结构的上涨。

周结构上涨结束后，它自然就回到了季结构的下跌驱动段里。

月线跌破低点，形成下跌结构，才真正符合结构原理。

原来，并不是结构没完成，而是我拿错了尺子。

想明白后我问道：“那什么才是正确的框架周期？”

先生说道：“结构的框架周期，是它的上级别。季结构的框架周期是年；月结构的框架周期是季；周结构的框架周期是月；日结构的框架周期是周；小时结构的框架周期是日。”

他看着我：“这个是确定的。但如果它的框架周期上，没形成真正的上涨或下跌K线，那就要将框架周期缩小一个级别。你用一个错的框架等第二个驱动段，当然等不到。”

他顿了一下，继续说道：“每个驱动段的结构，最终都会完成，这是市场力量决定的，不以任何人的意志为转移。”

原来每一个没完成的结构，都只是更大结构中的调整段。

就像一个不完整的句子，放在完整的段落里看，才知道它只是连接词。

我把这段话记在笔记本上，又在下面画了一条线。

阳光从窗棂移到了桌角。

我坐在那里，整理着刚才先生说的每一句话。

每个驱动段的结构终会完成。

只要我用对了周期，那个隐藏在K线背后的秩序，就会自动显现出来。

但第二个问题，关于结构反转的判断。

还卡在那里。

我抬起头看向先生，问道：“那反转呢？”