一名歹徒深夜尾随女子并加以残害，跨度两年，警方始终难于破案，后与邻省市协查，发现歹徒残害年轻貌美女子多达23名，并将被害人开肠破肚，后终将罪犯锁定，竟然是一名服役军官，其作案动机一直无解。

【尾随】

河南省西部有一个山区县，该县农业局院内有个女孩，名叫小玲，时年16岁，是一名高一的学生，花一样的年龄，她的父亲是该局的副局长，母亲是同单位一名科技股的股长。

那时候各局的干部，大都是在县政府家属院居住。

1986年6月21日9时许，小玲晚自习后独自回家，当走到县政府大院不远的地方时，她感觉后面有人一直跟着她，她回头一看，发现一名个子高高的男子，盯着她并一直尾随着。

天黑黑的，看不清那名男子的相貌，小玲生性胆小，于是，加快了速度，跑进了政府大院。

县政府大院门口有部队哨兵站岗，小玲进去后，心里感觉踏实多了，于是，她回头看了看那名男子，他依然盯着自己。

因为有哨兵值守，那名男子不敢进来，所以他点燃了一支烟，站在大门外不远的地方，抽起烟来，也没有马上离开。

小玲打夜光看见了那名男子的粗略轮廓：高高瘦瘦的，短发，脸面白白净净的，穿着普通，给人一副不是坏人的印象。

小玲没有多想，急急忙忙爬上了2楼的家，那是一栋5层的小楼。

回家后，小玲也没有把刚才的情况告诉自己父母，径直洗了就休息了。

第二天早上，小玲的父母早早起床买菜，刚下楼走到院内，站岗的哨兵就过来告诉他们，说昨天晚上巡逻时，发现一个形迹可疑的年轻男子，在凌晨2点左右，从二楼的窗户边跳下。

哨兵于是大声呵斥，并跑向该名男子，打算抓住审问，没有想到，这家伙腿长，反应也挺迅速，飞速向大院那边的操场跑去，从那边低矮的院墙上，快速翻了过去，消失得无影无踪。

第二天，值守的战士向班长汇报这一情况，班长安排几名战士分头逐家逐户的查问，看看各家是否被盗了财物。

小玲听说后，吓得不轻，于是，她将昨天自己被人尾随的情况，告诉了自己父母，他们听后，大吃一惊，急忙到自己家里仔细查看。

一看家里倒没有丢失什么，但是，小玲房间的纱窗却被人用刀划开了一条口子，小玲的父亲急忙将这一情况告诉了保卫科。

保卫科根据小琳说的和哨兵的描述，推测，估计是该男子看见小玲穿着讲究，尾随后，半夜爬上二楼，试图从窗户爬进来偷东西。

事后，小玲的父母立即将木门换成了双层防盗门，并且安装了防盗窗。

保卫科将这一情况向县公安局汇报后，公安局派来了两名警察，哨兵也加派了双岗，日夜巡逻，发现可疑人员，即刻抓起来审问。

这样一来，应该保险多了，不可能再出现什么情况。

令人意想不到的是，半个月后，竟然还是出事了。

那天晚上，小玲一家都在休息，忽然，半夜2点时，从小玲的房间突然传来一阵惨叫声，小玲的父母当即爬了起来，他父亲顺手操起了一根放在门后面的铁棍。

他们快速跑进小玲的房间，发现小玲正用手捂住左脸，满脸是血，床上和小玲的睡衣上尽是血液，小玲疼得撕心裂肺。

小玲的父母立即报警，虽然已经是半夜时分，警察还是在15分钟赶到了现场，经过现场勘查，刑警发现歹徒是通过窗户，用长刀伸进来后，将小玲的脸划伤。

一个案件的侦破之前，必须弄清楚案件的性质，无外乎是为情，仇和财。

可此案令现场的民警，感觉很奇怪，到底是什么性质呢？

盗窃？不对，你偷东西干嘛要划伤女孩的脸？

企图强奸？

这个可能性有，但马上有人反驳，觉得可能性很低，因为大院的房子是东北的筒子楼结构，小玲的床铺只和父母相隔几米，而且没有隔墙，如果歹徒试图强奸，很容易被发现。

是不是小玲在学校早恋，因追求者遭到拒绝，从而因爱生恨？

据了解，小玲是个很本分的女孩，学习很用功，根本没有谈过恋爱，更不要说三角恋情之类的矛盾。

正当警方对案件感到困惑的时候，又一起案件发生了，发生地点是在小玲所在高中院内。

18岁的小芳是高三的学生，正是年轻女孩发育的季节，身材美妙凸凹有致，外观看起来就像一个成熟而漂亮的女人，平时和母亲住在学校的平房，小芳的母亲是学校的一名老师。

案发当晚，小芳完成作业后，母女俩就上床休息了。

到了半夜三点时分，棉被突然着火了，等二人醒了发觉时，她们身上都被燃烧，小芳的母亲已经浑身着火，但还是拼命把小芳身上的火扑灭后才去自救。

小芳的母亲脸部和胸背都烧得很严重，头发被烧了大半，而小芳身上的火被其母亲及时扑灭，受伤较轻，只是大腿部位烧伤较为明显。

后来，在邻居们的帮助下，二人很快被送到了医院，

警察经过技术勘查后，发现是被人划开纱窗，歹徒然后爬进去，用火钳夹了两个燃烧的煤球，放在被子上。

从现场看来，很显然是有人报复这对母女。

警方经过明查暗访，推翻了自己的判断，因为小芳是高三学生，几乎是全身心的投入到复习备考中，从来没有和人结过怨仇。

而小芳的母亲是一个口碑极好的女性，工作中勤勤恳恳，和同事关系很好，并且很乐于助人，生活作风正派，没有和异性扯不清而导致被人报复的可能性。

综合本县发生的几次案例件，都是针对年轻漂亮女孩而做下的伤害案，而歹徒作案的动机，一直是警方头疼的问题，到底罪犯这样做的目的是为了什么？

现场没有丢失财物，女孩也没有被强奸，被伤害的女孩都是单纯的学生群体，没有仇恨矛盾的引发点。

【尾随杀人】

没有作案的动机和对案件的准确定性，案件侦破始终无法找到突破口。

1986年8月7日凌晨3点，也就是此案发生一个月以后，17岁的小美，一名高二的漂亮女孩也在家被人袭击。

小美的家是单家独院，6间平房一个小院，

睡梦中，小美被一阵轻微的异响惊醒了，她睡眼朦胧的发现有人拿着一把长刀，正在割窗户上的纱窗，并试图爬进来，她随即大声叫喊：“你是谁？你在干什么？”并大声呼喊“救命啊！”

歹徒一下子愣住，没有料到，这女的反应挺快，他犹豫了1秒之后，上来就扑到小美的身上。

小美以为他要强奸她，声音越来越大，歹徒在这种紧张的时刻，并没有行非礼之事，却拿出长刀对着女孩的两条大腿，快速刺了两刀。

小美顿时疼得发出刺耳的嚎叫，歹徒随后翻越窗户，消失在夜色中。

说起来话长，而歹徒从进入到逃离，整个过程花费了仅4、5秒钟，当小美的父亲和哥哥拿着家伙，从隔壁房间跑过来时，已不见了人影。

警方对小美的社会交集进行梳理，根本没有发现任何有价值的线索，因为她就是一个普通的高中学生，交往极其单一。

不到两个月，本县连续发生三起伤害案，而对象都是十七八岁的漂亮女生，警方试图从三个女孩的人际交往上，去寻找是否有共同的交点，却毫无收获，也无相互关联。

说明歹徒是随机而无目的的寻找目标，换一句话说，就是误打误撞，看见哪个女士漂亮，就尾随盯梢，继而趁夜色对女孩进行伤害。

3个月后，又发生一起脸被划伤的女孩小花。

半年后，也就是87年四月份的某一天，又发生了一起案件，不过这次案件的性质发生了本质的变化。