明天就是研讨会的正日子，李乐仨，加上昨晚从沪海刚来的邹杰，四个人一早就到了“破庐”磨枪。
暖气烧得烘人，桌上摊着一摞摞打印稿，泡面盒摞成一座斜塔，烟灰缸里两个烟头还没灭透。
下了小雪，天黑，“破庐”里开着灯，不过灯管又犯了老毛病，一明一灭地闪，把小屋里的四个人照的像是鬼片的里猛鬼出笼前的倒霉蛋。
李乐一手掐腰，一手用夹烟的姿势捏着马克笔，嘬着牙花子看着面前的白板。
开着上面密密麻麻写满了字，涂了改，改了涂，边角还有几处被板擦擦糊了又重写的痕迹。
退后半步，歪着头端详了一阵，提笔在正中间又重重描了一遍那七个词，嵌入、液态、差序、身份、食人鱼、平台、回应率。
排起来，像某种武功心法的口诀。
张曼曼一米九几的大个子，竹节虫一样把自己三折叠进三条腿的沙发里，嘴里叼着一支笔，眼睛盯着腿上的笔电，屏幕上Excel表格密密麻麻，行列之间用不同颜色标了底色，绿的黄的红的一片，键盘敲得噼里啪啦。
梁灿坐在他那张咯吱响的椅子上，怀里抱着那只肥猫，攥着一沓稿子，嘴里念念有词。念一段，停一停，撸一下猫，再拿笔划拉一道，又接着念叨。
邹杰坐的倒是板正，羊毛衫、衬衫领带，头发梳得很妥帖，跟那仨比起来，像个准备谈生意的投资人。
抬头看了一眼白板，“你这七个词，明天就靠这个撑？”
“加上你那部分实践案例，正好。”李乐伸腿儿，勾了边上一把没了轮子的转椅坐下，“谁要问，我往哪儿答，谁要辩，我往哪儿接，接不住，老子认栽。”
“你说的倒是痛快，”张曼曼嘴里唔噜着，“我这头快裂了。”
“咋？”
“你让我补的变量，户籍、上网场所、宽带拨号、移动固定、家庭文化资本。补完了。”张曼曼把屏幕转过来，用笔尖点了点表格最右边新加的几列，“一千一百四十三份问卷，能填的填了，不能填的用了回归插补。问题是，插补之后再跑幂律分布，p值从零点零四八掉到了零点零五一。”
“掉多少？”
“掉了零点零零三。统计学意义上，从勉强显著变成不显著。你说，明天统计那位老爷子要是揪着这个问，我怎么答？”
“实话实说。”李乐回道，“自选择问题你处理了，变量你补了，p值在边缘线上徘徊。你就告诉他，边缘显著也是显著，趋势在那里，样本量不够是我们承认的局限。他要是再问，那就请看下集，我们的第三批数据。”
“靠，你这是滑头。”
“屁，我这叫社交智慧，智慧树下智慧果，智慧树下你和我，你个绿泡泡。”说完，李乐又问邹杰，“对了，你路上看了稿子没有？”
“看了。”邹杰从包里掏出一沓纸，“你的总论、张曼曼的统计、梁灿的哲学，都过了一遍。数据脱敏那块我重新写了写，原始数据肯定不能给，我把处理路径和复现说明做了个附录，谁要问怎么来的，拿附录说话。”
张曼曼从屏幕后面抬起头，“你那个附录写得通顺吗？别像上个月，那个课题衍生的，关于网络与现实社会映射的论文的方法部分，审稿人看了三遍愣是没看懂，还得发邮件问。”
“那是期刊编辑不要数学公式，”邹杰扯了扯领带，“我这次全用大白话写。先说什么数据，怎么采集的，清洗规则是什么，变量的定义口径，有人要是较真，我可以带他去沪海的机房，用后台跑一遍。”
梁灿放下怀的大猫，翻到邹杰那份稿子的最后一页，扫了几眼，“你这个脱敏路径写得到位。明儿谁要问隐私问题，你就说数据在清洗阶段已经把个人标识符剥离了，保留的是行为轨迹层面的聚合特征。”
“是滴，我也是这么想的。”邹杰点点头，“不过说好了，明天的发言，我只讲实践和案例。理论上的事，你们仨包圆。”
“你躲得倒快。”李乐笑他，“你以为实践就没人挑？人家问你案例的代表性，问你田野点在多大程度上能说明全国网络社群，你怎么说？”
邹杰想了想，“我不说代表性，我说典型性，说网络社群的生态够复杂。这不能推全国，但能揭示机制。谁要是问你一个镇能代表全国吗，我就反问，那您一个问卷能代表全人类吗。”
张曼曼当即鼓掌，“邹老师牛逼，说得好。低姿态，高逻辑，谁来就怼丫的！！”
李乐伸手拿起白板笔，又在“嵌入”下面画了一道横线，转过头来看着老几位，“那现在把明天的关键防守点再过一遍。曼曼，你先说。”
张曼曼把电脑桌上的打印稿拖过来，翻开折角的那一页，清了清嗓子，“我这边最大的防守点就是两个，一个是样本自选择，一个是沉默用户的真实性。”
“样本自选择，线上问卷愿意填的本来就是爱发言的，这个我已经做了反向题检验和效度修正。我准备明天汇报时主动把这个短板亮出来，say，这属于线上研究的固有局限，我们采用了统计手段进行缓解，但无法完全消除，这是需要坦诚的。”
“对啊，你主动说了，别人就没法往死里打，”李乐点头，“从战术角度讲，自曝其短有时候能狗头保命，剩下那个呢？”
“那个呃，沉默用户追踪。我准备承认这不是传统意义上的沉默，而是公开行为的不活跃。他们可能在一些封闭群组里说话，只是我们爬不到。所以明天我不会用沉默这个词来下判断，我会说低可见度用户。谁要较真，我就说这个词还待学界讨论。”
“你这不就特么换个不是人话的词儿？”
“有时候不说人话就是最大的人话，需要的就是这种玄乎。”张曼曼挺自得。
“行吧，反正你自己把握，到时候有人戳你，我们准备精神上鼓励你。”
“嘿，你这人。”
李乐又转向梁灿，“阿灿，你那边呢？”
梁灿把他那几页手写的A4纸在膝盖上抖了抖，“我的防守点是两个，第一，有人会质疑生活世界这个概念用在虚拟空间里是否成立，第二，有人会问交往理性能不能被算法量化。”
“你准备怎么说？”
“第一个我的答法是，生活世界不是一个地理概念，是你默认自己能跟对方好好说话、说完了各自回去还能正常过日子那个前提。”梁灿说道，“网络上的互助群、讨论组，只要还能维持这种默认，它就是生活世界的一部分。谁要是觉得屏幕里的交往不算数，那我就问他，你在球球上跟家里人说我很好，放心吧，这句话是假的吗？”
“第二个更简单，交往理性不需要被算法量化才能存在。它像一个底线，你能不能在算法安排的信息流之外，仍然保持跟一个真实的人对话的能力？如果能，交往理性就在。不能，那就说明你被殖民了。”
邹杰在边上听了一会儿，笑了笑，“你这两段比上一次那版像人话多了。”
“废话，我改了三稿。”梁灿没好气地说。
李乐看了一眼墙上的挂钟，窗外的亮光稍微大了一些，能看到楼前那排杨树杈上落的小家巧。
“那，到我这儿，我估计明天最难接的是费先生那套东西怎么落到网络里。”
“我已经把拟差序格局的边界划清楚了，内核没变，以己为中心、亲疏远近、由内而外推。变的只是生成机制，原来靠血缘地缘，现在靠账号权限、回应密度、算法分组。”
张曼曼插嘴，“你划得那么清楚，就不怕人说你把差序格局改得面目全非，干脆别叫差序格局了？”
“那我就不叫了？”李乐敲了敲白板，“叫平台位置也行，但我为什么偏要叫拟差序，因为我想留着那层对话关系。”
“你把这个概念挂到费先生的名字旁边，别人一看到就会想，哦，这个人是想接着费先生往下讲，不是自己另起炉灶。这在学术圈里是个姿态问题。你说是继承也行，说是策略也行，反正我明天就这么讲。”
梁灿哼了一声，“你就直说，你是想蹭费先生的名头。”
“那怎么了，”李乐回答得很痛快，“这圈里还有比我更有资本蹭先生的名头么？要是先生还在，他还得夸我蹭的好，蹭的秒，蹭的呱呱叫。”
“看见没，看见没，这秃子，这臭不压脸的劲儿。”张曼曼撇嘴。
梁灿瞥他一眼，悠悠道，“人家有资格，要是你的本科毕业论文是费先生给改的，你比他还不要脸。”
“吁~~~~~”
李乐一插兜，“再说，我不白蹭，我拿数据、拿机制、拿个案把概念做实。你说我蹭，我也认，你说我蹭完还跑偏了，你我打死不认。”
屋里安静了两秒。
外面走廊里传来一阵脚步声，有人打水路过，暖壶盖子嘁哩咔咔的。
张曼曼把腿放下，挠了挠头皮，“对了，李乐，有个事儿，不知道当说不当说。”
“你说这话就准备当说了，赶紧放。”梁灿噎了他一下。
张曼曼说，“那什么，昨天我把户籍和上网场所加进模型跑了一遍，发现有个交互项还挺有意思，家里或者工作单位固定上网和网吧上网，对社群行为的影响路径不一样。”
“啥意思？”
“意思就是，固定上网用户更容易形成稳定的话语圈子，网吧用户更偏向碎片化的围观。”
“你觉得这个能往前面放吗？”李乐问。
“不能放。”张曼曼回答得很干脆，“样本量不够拆这么细，拆了容易被问嘎。但可以留在附录里，谁要问你的控制变量是不是太粗，我就说我们在附录里做了更细的层次分析，有兴趣的可以看。”
李乐点头，叹口气，“附录是个筐，什么都能往里装，也行，先垫着，就好说话了。”
梁灿看着自己那几张写得密密麻麻的纸，像是想起了什么，说，“对了，你们谁看见马主任的座次表了？”
“没有。”李乐说，“他说不用咱们管，他那边安排。”
“雷先生坐主位，对吧？”邹杰问。
“嗯，马主任说的。”
邹杰咂了咂嘴，比划了一下，“那可真是，一座五指山压下来，说不好，就得被砸成相片儿，焦黏，抠都抠不出来的那种。”
“噫~~~~~~”
正说着，李乐的手机响了，屏幕上亮着“马主任”三个字。他忙接起来。
“李乐，稿子最后那几页，你再校一遍，别有错别字，也别有那种自己读着都别扭的句子。”听筒里，马主任到声音夹杂着一阵翻纸的声响，“明天你别慌。慌也来不及了。”
李乐苦笑，“不是，主任，您这话我听着不像安慰，像在催命。”
“就是提醒你。行了，别啰嗦，干活吧。对了，通稿的样式我已看过了，符合学校要求，你们不用管。”
挂了电话，李乐把手机往桌上一扔，“得，马主任说别慌，慌也来不及了。”
张曼曼乐了，“这，这不等于没说吗？”
“就是没说，才有说头。”李乐站起来，把白板上的那七个词又看了一遍，攥着笔的手悬在半空，像要落笔又不知道该在哪儿添一道。
门外走廊里传来几个学生讨论明天就回家过年了，晚上聚餐，去哪吃羊肉串的声音。
而在另一边，马主任办公室。
桌上摊着一张座次表，一张发言顺序表，一张点评顺序表，还有一沓红头信纸写就的会议通稿草案。
马主任摘了眼镜，揉了揉眼，又把眼镜戴起来，凑到座次表前，用手指一行一行地扫过。
第一排，雷先生，旁边是副校长和社科院的副院长，央宣部的一位主任，国信办的一位局长，高教部、信产部的两个司长，还有红中社的，人民报的编辑，不过最不显眼，也是最显眼的，是最后一位，没有职务，只有单位，求是。
再往下排，金陵大来的、复大来的、人大来的、吉大、双鸭山、天大的、燕师华师、浙大......嗯，还有隔壁的。
之后是学会和期刊的几位，跨学科几位名字列在另一栏，比如那位做复杂网络建模的、比如那位传播口的、学校哲学系那位深居简出的现象学先生......
会务组的小刘站在桌边，拿着笔和记录本，等马主任说话。
马主任用铅笔在发言顺序那栏划了几道，改了改。
就像原本排在第一位的发言人是金陵大的周彤主任，他把对方往后调了一位，把双鸭山的另一位统计学派，做分层抽样的老教授提到了第一位。
“这发言的顺序有讲究。”马主任手里的铅笔点了点，“先让统计的开始问，方法上的问题最基础，先耗一轮。”
“老周这人凡事喜欢讲大，一开口就是理论高度，你让他在前头，李乐万一没接住，后面都得乱。让方法先垫一层，把场子热得具体一些，理论那边压到最后，等李乐的嘴活动开了再去接。”
“另外，先外校后本校，是给外面面子，也是让外面的先开火。先跨学科后本学科，是把最难对付的留到最后。”
“计算机那边要是问模型，哲学那边要是问本体论，如果前面本校的社会学先评了，后面外校再来一轮，就成了车轮战。现在反过来，社会学的点评放在最后，等于给了一个总收尾。”
小刘在记录本上记了一笔。
“他们几个就不要动了，李乐总论、张曼曼数据、梁灿哲学、邹杰实践。”马主任说，“雷先生一般最后才会开口，中间可能会插问几句，你们会务上别慌，给雷先生倒茶的动作要轻，她耳背，别在旁边嘀咕。”
“明白了。”小刘说。
马主任又拿起那沓通稿草案，翻到最后一页，看见上面写着“会议听取了项目负责人的汇报，与会专家进行了充分讨论”。想了想，在旁边添了一句话，然后把稿子递回去，“通稿里写一句，本土网络社会理论框架初步形成。就这一句，评估材料要用。”
小刘接过去，看了一眼，问。“那初步形成是不是写得好？”
“写好了。”马主任靠回椅背，“明年过来看，这四个字挣得到底的。”
屋里暖气片发出一声咕噜，像什么人咽了一口水。
窗外的杨树杈上，一只家巧“啾”了一声，飞走了。
马主任拿出手机，翻到惠庆的号码，拨出去。电话响了两声，那头接起来，声音不紧不慢，“喂。”
“惠老师，明天要是有人问狠的，你兜不兜？”
电话那头安静了两秒，“谁的问题谁兜。李乐自己接得住就接，接不住就认。学术场上认一句我没做，不丢人。但有一条，谁敢越界，我就亮剑。”
马主任笑了一声，“那我就放心了，那小子明天要是给雷先生问卡壳了，你可别心疼。”
“放心吧，卡不了壳，他，你我都知道，那张嘴随了谁。”
“有你这句话就成。”
马主任挂了电话，把那沓纸在桌上理齐，递给一旁的小刘。
“座次表印五份，明天早上放主席台和第一排。”
“好的。”
“另外，备用的名牌准备两套，万一有临时变动。”
“明白。”
马主任站起来，从衣架上取下棉衣，又拿围巾绕了两圈，“走吧，勺园那边去瞅瞅。”
。。。。。。
下午两点，勺园的大堂里已经开始有参会的学者陆续报到。
签到台设在正中，铺着深红色的绒布，上面摆着一摞摞会议材料、印着会议名称的纸袋、签字笔，还有几个按单位和姓名分好的信封。
台后面拉着一幅横幅，蓝底白字，“网络社会：关系重构与本土化理论建构——国家社科基金青年项目成果研讨会”。
马主任站在签到台旁边，见了认识的人，就上前握个手，寒暄两句。不认识的，等会务组的人递上材料，他再补一句“辛苦辛苦”。
金陵来的一位老教授，头发花白，穿一件棕色羽绒服，胸口别着老花镜盒子——在签到台前签名的时候，马主任迎上去，“张先生，这一路还行？”
“飞机晚点了一个小时，还算行。”老教授签完名，把笔还给会务组，打量了一下四周，“小马，你们这回动静不小啊，把雷先生都请出来了。”
“雷先生肯来，是给我们面子。”马主任笑呵呵的，语气不卑不亢，“明天您多给把把关。”
“我看了课题的成文，说，拟差序格局？听着有点意思。”老教授语气里带着一丝礼貌的保留，“不过也得看怎么讲，讲不好就成了把费先生的东西往网络里硬塞。”
“所以明天听他自己讲。”马主任滴水不漏，“您要是听着不对劲，到时候您直接问，不用客气。”
“好，那我明天不客气。”老教授笑着朝电梯走去。
大堂另一头，两个中年人碰了面。
一个是社科院搞传播的，姓陆，一个是政法大的，姓郝。
两人手里各拎着一个会议纸袋，在电梯口站着聊。
“你看了没有？”陆教授问。
“没看全，这里面好多东西我得对照资料，毕竟我不是这科的，”郝教授摇了摇头，“不过我看的那部分，里面确实有几个听着新鲜的概念。一个叫液态连接，什么人提出来的？”
“他们自己提出来的。”陆教授说，“意思大概就是说网上的人际关系不是固定的，你今天在一个群聊得火热，明天这个群散了你也不觉得疼。看着是连接着，其实是飘着的，像水一样。”
郝教授琢磨了一下，“这个概念倒是不难懂，但怎么验证？你不能就靠感觉说吧？”
“人家有一个叫账号睡眠率的数据，说是很大比例的账号在某段时间内不再活跃，但账号还在。人没走，但也不动了，这就是液态，看着连接着，其实是睡着呢。”
郝教授若有所思地点了点头，“也就说，所谓的连接随时可以放下，没有实体社会关系那种黏度？”
“对，就是这个理。”
电梯开了，两人走进去，话题还在继续，“不过你说，数据这东西，样本怎么抽？他那里面，四万多用户看起来多，但服务器上跑的可是千万，上亿号人，这四万是不是能代表？”
这个时候，电梯角落里一直低头看手机的年轻人抬起头来。
约莫三十出头，穿着休闲西装，别着会务组的胸牌，是中科院计算机所的一位副研究员。
“不好意思，刚才你们说的那个样本问题，我也听到了。”年轻人笑了笑，“我是计算机所的，姓许。我们做网络建模的对这个也比较敏感，那个样本量如果是从多平台分层抓取的，还可以聊一聊；如果只是单平台方便抽样，那问题就大了。”
陆教授来了兴趣，“你好，许老师。那，你们做复杂网络的，怎么评价平台位置这个概念？”
许研究员想了想，“这个概念，放到我们的行话里，其实就是节点在网络里的拓扑位置。”
“一个人在一个社群里的影响力，不光取决于他发多少言，还取决于他在信息传播路径上占在哪个位置。如果在桥接位置，就是连接两个互不相通的小团体的那个点。”
“哪怕他发言不多，信息也得经过他，那他的影响力就是结构性的。”
“那这个跟结构洞有什么关系？”郝教授问。
“博特的结构洞，我们这边也经常用。”许研究员说，“算法现在能自动识别这种位置，自动化地让某些人获得更大的可见性。这就是你说的平台位置跟传统结构洞的区别。”
“原来的洞是自然形成的，现在的洞是算法挖的。”
陆教授听得入神，半晌才说，“要是明天有人把这些话在互动环节提出来，那场面就有意思了。”
许研究员笑了笑，“不知道，我也是来学习的。”
电梯在六楼停了一下，三人嘀嘀咕咕的出来。
而在电梯口，楼层服务台边的抽烟区的桌旁。
一个四成秃，面前一个印着“华师五十周年纪念”布包的中年人问另一位穿着黑色羽绒服的，“老董，你明天打算问什么？”
这人嘬了口烟，弹了弹烟灰，“其实，我就想问他一个问题，网络空间到底算不算社会。”
桌上安静了一瞬。
“这个概念问题不解决，其余的什么液态、嵌入、平台位置，全是空中楼阁。”黑色羽绒服继续道，“如果网络空间本身不是一种社会形态，那拟差序格局就是比喻，不是理论。如果网络空间是，那你得有个本体论上的交代。”
四成秃点了点头，“你这话......但他要真能从生活世界那条路答上来呢？”
“那我就服他。”羽绒服说得很坦然，“他要能把生活世界这个概念在虚拟空间里讲出新意，讲出道理，那他不光接了费先生的东西，还把胡塞尔结结实实接住了。”
“这个课题就有真正的学术分量，不是凑一堆概念糊上去的。”
边上，一直没插上话一位年轻点儿的这时接了一句，“我看他那研究团队的思路，好像是把生活世界和交往理性放在一起讲的，说网络不是虚拟的乌托邦，也不是现实的镜子，而是两者交错的、有摩擦的地带。”
羽绒服没接话，像是在体会这句话的重量。
而羽绒服斜对面的房间里。
“师兄，你说李乐那个孩子，明天把老师的框架往网络上一套，你心里服不服？”一人问。
另一位想了想，“先生的东西，不是不能发展。你要是能给它找到新的土壤，让它长出新的东西来，那叫活学问。就怕图省事，把先生的旗号拿来一挂，里面装自己的私货，那就成了借壳上市。”
“你觉得他是哪种？”
“我现在说不准。我跟着先生的时间短，不如惠庆、苏延中他们，但也知道，能被先生带在身边一段时间，说明李乐至少在做学问的态度上没什么大毛病。但这小子后来走了LSE那条路，又沾了哈贝马斯的路数，就怕风格上跳得有点大。”
“所以你不放心？”
“换你你也不放心。但话说回来，先生当年做学问，何尝不是到处蹚新路。他只是不喜欢花架子。明天他要是把数据、案例、理论踏实摆出来，我不说二话，他要是拿一堆新词来糊弄，我可不给惠庆面子，照样驳他。”
“哈哈哈哈~~~~师兄，你这把年纪了，火气还不小，回头惠庆再护犊子，你俩以前就不对付，再吵起来。”
“做学问的事，哪有不吵的，就是较个真。”